设为首页   云南汽车网欢迎您~!

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

不久前评论魅族HD50耳机的时候就曾谈到魅族这个品牌在笔者10多年的随身听把玩历程留下过不少印象,其中有他们的经典型号ME,E3,M6等MP3播放器。魅族早已在手机市场站稳,但笔者却依然惦记着魅族到底是诞生于MP3时代,前阵子关于魅族或将推出纯播放器(类似iPod Touch)的传言曾引起笔者注意,最后显然没有成真,但魅族从MX4 PRO开始重新注重音频方面的开发相信还是让人欣喜的。而今天要谈到的魅族 PRO 5便是目前魅族的旗舰机型,也是PRO系列的唯一型号,从官方的介绍看来,PRO 5在音频方面的着墨还是颇重的。

-------------------------------------------------------

尽管笔者更看重这台手机的音频性能,也已过了七八年前那种整天泡在各大手机论坛交流/找资源/DIY ROM的狂热时期,但一台新手机上手,笔者还是会究其手机属性,对其常规表现琢磨起来,主要是关于机身工艺,系统操作效率,拍摄性能及其他一些细节方面。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

上手的第一感觉来自机身工艺的表现,作为旗舰机型PRO 5无论是机身材质的应用还是细节部分的处理都达到了较高水准,以其5.7寸屏幕来说握感也尚算舒服。

在节能和机身尺寸的要求下,AMOLED屏幕成了高端手机的热门选择,魅族采用的三星5.7寸 Super AMOLED为1080P的分辨率,PPI虽不及2K屏来的高,但是也进入了视网膜的标准之内,一般使用基本难以察觉有任何过往AMOLED屏Pentile像素排列的颗粒感,而且颜色也没有AMOLED传统过于浓艳的感觉,稍显不足的地方是在于显示的锐度一般还有侧面观看容易出现偏蓝现象。

系统体验方面,在安卓阵营也开始显现性能过剩的时候,PRO 5采用14nm制程三星Exynos 7420处理器配合3G/4G RAM在显然是流畅性上是无需担心,笔者这种只求多任务运行却不玩大型游戏的也是感觉较为流畅。初次使用FlymeOS(至今还没想懂为何都叫OS了)配合机身正面底下的Mback键(触摸返回,按下到主页)会感觉有些繁琐。系统对用户权限的开放性比较高,这方面需要用户更多的适应时间。Mback键在大多数情况下解锁效率尚可,但要注意手汗或者一些油脂影响识别的问题。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

属于超前设计的Type C插口设计对于12寸Macbook用户来说还是有一定吸引力的,起码笔者拔下充电线直接插上就可用,而且PRO 5传输和充电效率都处于上乘水平。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

2116万像素/索尼IMX230传感器/三星双通道 14-bit ISP,这些参数基本上已成为高端安卓手机的常客,对于笔者这种习惯出外只要带包就会放相机的人来说,对于手机的拍摄要求应该还算比较实在的,主要只纠结于其微距性能,对焦效率以及暗光状态下的控制能力。查询关于索尼IMX230传感器可以知它的感光面积并没有多少进步,但是在对焦方面支持反差式对焦、相位对焦和激光对焦,实际应用下来确实在对焦效率方面有不错的表现,甚至可以在光线充足的场景中满足一般抓拍需要。此外,从实拍照片中我们也能看到PRO 5拥有不错的微距拍摄能力,在暗环境中拍摄的细节保留尚可,涂抹度控制基本合适。然而,在使用途中发现主要的问题会在于如果碰上复杂光源的场景PRO 5的成片会出现白平衡不够准确,而且色温容易偏低的问题,相信这更多是软件算法的问题,希望日后可以从固件方面改进。至于其他的方面,笔者认为在传感器面积未能大幅提升的情况下,对于手机拍摄性能进行过多的要求实属多余。

当PRO 5仅仅是一部手机,在笔者的体验过程里面,PR0 5给我的整体感觉还是无愧其旗舰定位。细节上的不满意方面某程度可以归为主观使用的习惯问题,但部分方面确实还需Flyme OS进行更多的修正和优化。

-------------------------------------------------------

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

作为音频爱好者,最感兴趣的还是PRO 5在音频方面的表现。魅族 PRO 5里面我们看到了D/A环节采用的是早已成为音质类手机(原谅笔者一直不愿意称它们为真正的Hi-Fi)标配DAC---ESS ES9018 K2M(ES9018的2通道低电压版本),MX4 PRO开始应用的BB经典运放OPA1612,这两块IC的数据呈现都较有保证。此外,PRO 5还搭载了4对最大电流高达 2A 的三极管,耳放的电路参考了英国Graham Slee经典的SOLO耳放的设计,账面上来看PRO 5能看出来魅族在PRO 5在新型节能高效的IC方案上也投入了部分传统模拟HiFi的做法,着实让人多增几分期待。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

这是笔者在魅族官网PRO 5介绍中看到的一幅关于平衡驱动耳机支持的介绍,但老玩家细心一看便会发现这里介绍的平衡插头为5pin插头,这是在市面上都没看过的设计,笔者仅仅听闻过索尼和HIFIMAN有意推出5pin平衡耳机插头的标准,但至今未见更多的风声。对于这幅介绍,笔者曾经思疑这或许只是笔误,但看到配图也有5pin插头的示样而且表明已对此申请专利后,笔者已经开始期待魅族或许即将推行5pin平衡的标准。要知道,传统带mic的耳机均为4pin,要实现+-+-平衡输出的话增加1pin变成5pin插头是较为合理的,对于手机对相应标准耳塞的驱动能力也会有立竿见影的效果。更何况,手机用户量远远大于传统音频爱好者,推行起来势必事半功倍,可谓细思恐极。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

命名为“Hi-Fi Sound”的独立音频输出拥有智能匹配和高低增益、线路输出,高低增益以可根据所接耳机阻抗来自动适配,以32Ω为界限,然而经过此增益选项基本只是音量限制的不同,线路输出则为最大电平输出。

这次用于评价的专辑如上图所示,主要为iTunes AAC Plus官购格式以及自抓无损格式。

PRO 5的播放器界面颇有过往常接触的一些以网络功能为主的播放器APP的感觉,操作也较为直观。不过在格式方面只有是否高格式的区别显示,对于WAV,M4A,FLAC等格式以及码率的显示都欠奉,多少让人感觉不够“PRO”。

以下听感描述将围绕PRO 5两个耳塞和两个头戴耳机的搭配表现进行,主要阐述PRO 5的校声取向及声音素质、潜力。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

如今的定制动铁耳塞动辄4单元起步,3单元3分频的NF Audio NF3实在算不算亮眼,但在品牌拥有更高级别型号的产品线里面,NF Audio以NF3作为拳头产品还是有理由的,3单元结构向来较为成熟合理,而且NF3的分频设计做的也较为细致流畅,总体来说属于动铁产品里面相对兼具动铁耳塞声音速度感和解析力,又能提供一定包围度和乐感的一类,调音整体度颇高。这样一条塞子与魅族PRO 5搭配给笔者的感觉是二者有着挺多的相似点,让人感觉较为抓耳。对于25Ω阻抗,105DB@1kHz的NF3来说,魅族 PRO5的驱动能力显然是较为充足的,三频的量感都较为充沛,而且力度感较佳,中低频均较为饱满厚实,只是在高频上显得有些偏亮而耐听度不足。这里涉及的是通常说到的搭配方式的选择,前后端的声音风格互补则容易出来较为平衡耐听的声音,如PRO 5和NF3这样本身风格比较类似的搭配起来则可以把自身风格发挥的更加充分,但在一些位置又可能出现过分抢耳而导致声音不够耐听的问题。这两者的搭配在泛流行类音乐作品中的表现都是值得称道的,甚至在演绎笔者这次特意挑的一张来自香港招魂乐队的一张录音制作都较为上乘的金属作品时,得益于二者叫不错的解析力和分离度,出来的声音也未见乱序,这在非专业属性器材里面算是难得。只是在器乐录音,特别是以高频乐器为主的录音中,声音亮过强且质感偏硬的感觉使其失去了该有的声音美感之余,也一定程度上影响了耐听度。

② 搭配DITA The Answer(Black Edition)平衡版

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

来自新加坡的DITA是近年新晋高端耳机品牌,坚持开发高素质动圈喇叭产品的DITA可谓逆潮流。The Answer高素质的10mm的动圈单元搭配VanDenHul为其特别定制的3T技术线材,在经过特别声学设计的腔体中表现出良好的频宽表现和解析力,对比高端市场常见的多单元动铁耳塞,The Answer更以音乐味和整体连贯性见长。由于The Answer本身为2.5mm 4pin的平衡驱动设计,所以连接PRO5的时候需要接上原厂的2.5mm平衡转3.5mm单端的驱动的转接线,或许会因此削弱了The Answer的发挥,但为了一探PRO 5对于顶级动圈耳塞的驱动潜力,还是贸然一试。从NF3切换到The Answer首先能感受到整体空间拉宽了不少,而且包围感和整体层次感的显现还是能有一定把握,这也是音质型手机和普通手机较易拉开差距的地方,而且可以说PRO 5的推力比过往一些旧款的音质型手机还要稍强一些。上面谈到PRO 5的自身风格在声音质感上表现较硬,因此在搭配这类动圈耳塞的时候也会获得更好的配合度,兼顾乐器的线条感之余,也可在大部分人声的表达中呈现得一种清晰而不失感情。当然,要发挥这样一款顶级动圈的全部实力显然不是任何一台手机能做到的,在大动态以及低频的瞬态中,PRO 5的驱动就有点显得力不从心了,但这已无碍一个有手机中不俗推力的PRO 5搭配音乐味和硬素质兼得的The Answer可以给人整体性和讨好度不俗的表现。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

当要为PRO 5尝试选择搭配头戴耳机的时候,首先想到的便是前阵子介绍过的魅族HD50,有兴趣的朋友也可参考当时的听感:http://t.cn/R47rDJ8,简单来说HD50是一款并非针对传统意义上的“Hi-Fi”走向的调音作品,而是一款稍微偏下盘,但整体量感适中,流行乐感突出,单元素质在同级别产品中上乘的产品。到底是自家的西装,搭配起来风格的融合性较好,两个推出时间相近的产品在调音过程中大概都会以对方作为搭配对象,流行向始终是它们的关键词。声音质感较为圆润的HD50一定程度上柔化了PRO 5声底给人偏硬的感觉,使整体的耐听度得到保证,而PRO 5的输出能力则使HD50的三频表现的丰满而不拖沓,中频靠前,人声质感舒服。对于这样的便携头戴搭配方案,我们无法要求在声场,瞬态等素质化的方面有很高的表现,但对于绝大部分普通用户来说,这样的听感着实会比较吸引而且也不失平衡度。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

必须承认搭配HD600是个较为无谓的尝试,但既然PRO 5说到耳放电路参考了SOLO耳放的电路设计,刚好手边有SOLO耳放的经典固定搭配HD600,这就没有不试的理由了。结果还是如大多数人所料,电流电压的水平还是离正常去驱动HD600这样一个大耳机有一定距离,在量感和整体控制力上面欠缺会比较多。如果是怀着一定期待尝试的话,结果还是多少让人失望的,但是切实从正常搭配的角度来说,其实这也在合理范围内。然而,这样听下来反倒是更直接让笔者感受到PRO 5的耳放部分确实与SOLO耳放有着一定相似性,主要在于追求线条的结实、清晰感的方面。

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

在上面的系统截图中可以看到魅族PRO 5还特别设置了一项“线路输出”的选项用于外接功放。在直推HD600碰壁后,我们选择了一款目前二手价比PRO 5还贵的经典便携耳放黑鸟 SR-71,也是搭配HD600的经典选择来搭配PRO 5。在外接SR-71的过程中,笔者感觉PRO 5的线路输的声底还是很大程度上和耳机输出时相似,硬朗的力量感,偏亮的声音质感依然明显。搭配上SR-71后,对HD600的驱动性能显然要充足不少,在声音量感和声音密度上都有不错的提供,毛刺感亦不明显,只是在声场和高频的控制力上还是有所欠缺,这还是显现出一台手机的限制。再尝试外接SR-71的情况下再外接高素质耳塞的效果则会更均衡整体一些,或者说问题表现的没那么明显。

小结:当PRO5充当一台音频播放器,它是一台声音硬素质良好,驱动力、能量感充沛,质感硬朗而稍稍偏亮,整体给人感觉给人较为热情的机器。当然,这里的评价是基于它在手机领域的评价,越级意淫无益,从整体的素质表现来说,PRO5的表现大概是接近入门级别Hi-Fi随身听的水平。由于手机到手就马上升级了新版本固件,没能AB梁翘柏和李胜波调音后的变化。严格角度来说PRO 5的声音并非十分均衡,亦没有像时下流行的“PRO类器材”(如录音回放的前端和音箱)等有一种严肃的“PRO”感,而是走的一种比较易于讨好大多数音乐爱好者的路线。这样对大众听感取向有明显针对性,又显得有些“取巧”的做法,我们能听出旧时代魅族E3的印象,也能从魅族HD50耳机上找到许多类似的感觉,这样的声音调教,笔者相信对于不少大众用户来说的确有着不错的亲和力。

-------------------------------------------------------

在PRO的道路上行进,魅族PRO 5

从手机层面的体验到“品音”的过程,魅族PRO 5让笔者感受到国产品牌追求进步,追求突出差异化特色的决心,从整体来说PRO 5整个用户体验亦可衬得上其作为品牌旗舰的定位。实际经历便是在几个80后/90后这几年只用着iPhone的朋友中拿出这台PRO 5,他们会表现出好奇度,也会“原来现在的国产机都这么漂亮了?”。在写HD50的时候,我形容那是魅族重续旧梦,而到体验过PRO 5后我更认为这是魅族的旧梦新生。手机时代可谓魅族的新生,然而PRO 5无论是那“取巧”的声音调教抑或那略有不足但整体尚好的操作体验,其实都让笔者忆起了魅族MP3的鼎盛时代。而如今的期待,则是更希望魅族能把PRO进行到底,展现出更成熟专业的一面。

推荐阅读:微传播网